La publicidad del progreso

En la página del departamento de comunicaciones conseguí hace un tiempo esta información, que la verdad se merece unas pocas apreciaciones. No dudo que a alguno le puedan parecer broma; y el tono es ese, pero desde luego hay que ver lo que es la publicidad.

1.- “El tren de altas prestaciones es el único modelo de transporte compatible con el desarrollo sostenible y competitivo existente en la actualidad.” Pues menos mal.

2.- “La Y vasca conectará las tres capitales vascas” Y la información la cogí antes de marzo incluso e, sí sí sí. Pero no quería hablar de esto.

En realidad, el apartado que más gracia me ha hecho ha sido el de: “Y” vasca: Un transporte amable. SY. Las insinuaciones de una calidad de vida mejor que se hacen en él no tienen ningún desperdicio. Y luego nos piden que seamos solidarios con el “tercer mundo”. Si sólo queremos calidad de vida. Hay que ver.

“Ahorrar un promedio de 1 hora y diez minutos en tus traslados diarios al trabajo, ¿es calidad de vida?” ¡Sy señor! La de tu jefe sí que es calidad de vida, y la del que dirige la empresa que va a hacer la obra (que cuando la acabe será mejor aún, su calidad de vida) también.

“Saber que no tienes que conducir, sino que te llevan y te traen, ¿es calidad de vida?” Si. ¿Cuánto cobra? A no espere, que en mi pueblo no para.

“Dejar de preocuparte por posibles accidentes o atascos, ¿es calidad de vida?” Bastante voy a tener con que no se me caiga el monte encima… Bueno, vale, ¿pero el ruido que voy a aguantar?

“Llegar siempre puntual a tus compromisos, ¿es calidad de vida?” Y es que, hoy por hoy, no es aún conocido, ningún caso en el que alguien haya llegado puntual.

“No tener que pensar en aparcar, ni en pagar el parking ¿es calidad de vida?” ¿Poder pensar NO es calidad de vida? ¿Qué nos cobren el parking ES calidad de vida?

“Ahorrar considerablemente en tu factura mensual de gasolina ¿es calidad de vida?” Eso tiene otras soluciones que andar agujereando montes y cargándose la naturaleza, que, sí, lo hacen.

“Y, además, hacer amigos mientras viajas, ¿es calidad de vida?” Ah, eso sí, mira que bien. No te jode. Al tuenti, el blog, el msn, el facebook, al txikiteo, las juergas, la calle, y al trabajo (y …), ahora le podremos sumar el TAV. Ui qué bien.

“No hay otra respuesta posible: SY” Sy, sy.

Hay que saber qué preguntas hacer. En la publicidad, se pone todo muy bonito.

Fuente:
http://www.garraioak.ejgv.euskadi.net/r41-430/es/contenidos/informacion/4429/es_4081/es_15725.html

Que vote!

Europa se ha abstenido. Han ganado los ciudadanos irresponsables (si es que pueden llamarse ciudadanos). Aquellos que comprenden que es su derecho y obligación, como ciudadanos europeos, ir a votar, han sido menos. Pero claro, también hay gente que ha votado porque no cree en el sistema actual y ha apoyado a un grupo que pretende cambiar todo desde abajo. Y yo, ya me estoy liando. Qué complicado es esto, qué miedo me da. En una sola “entrada” no voy a construir la casa entera; pero voy a empezar desde abajo, con cuidado.

¿Es justo este sistema que dice representarnos a todos? Habrá muchas opiniones, pero como aquí va lo que digo yo, yo digo que no. Pero claro, hay unos que piensan que sí. Y por eso votan. Y entre los que piensan que no, hay quien vota a partidos que quieren “cambiar el sistema desde dentro” (que nadie se tome la terminología muy a pecho, creo que se entiende), y quien, simplemente no vota. Queda por mencionar aquel al que todo se la trae muy floja, y tampoco vota. Bien. El parlamento europeo dice representar, pues, a todos esos.

Pues no señores. Porque si son más del 50% los que no han votado, alguien me explique qué hace el parlamento lleno. A rebosar. Creo que es lo único en lo que se ponen de acuerdo los políticos: en repartirse todo el pastel. Quien se abstenga, por tanto (y no olvidemos que estamos hablando de más de la mitad de los ciudadanos de Europa), no está representado en el parlamento. Creo haber completado el círculo: ya he hecho la base. El parlamento no nos representa a todos.

Pero entonces, dirá alguno, ¿por qué no votas? Así estarás representado. No lo dudo. Siempre está el según a quién vote, pero en principio vale. Pero entonces, es a la fuerza, que tengo que votar. Es decir, si para estar representado tengo que ir por narices a votar, es que o voto o nada. Si elijo no votar, entonces no lo estaré. Pero creo que la abstención es un derecho, y la de estar representado es otro. ¿No pueden ir unidos? Pues vaya una mierda.

Es que, incluso en el caso de que el parlamento tuviera la mitad de los escaños vacíos (o los que corresponda), sería penoso. ¿Tanto interés crea la política internacional, o las leyes que vayan a controlar nuestra vida, que solo acude a votar menos de la mitad? Ese parlamento sería legítimo, creo yo, y a falta de otras muchas cuestiones que resolver, pero sería lo más penoso del mundo.

Para acabar, quería felicitar a los partidos por su labor y… no perdón, que me entra la risa. Felicidades para Irujo que se las merece, y hasta pronto. A los demás, menos a los que siguen siendo pisados por este sistema que no da tregua, que les den.